Le cercle de solidarité avec l'acteur américain Mark Ruffalo s'est élargi après qu'un groupe de plus de 170 artistes, écrivains et intellectuels juifs travaillant dans l'industrie du divertissement a signé une lettre ouverte rejetant l'accusation de Paramount Skydance selon laquelle il aurait utilisé des « stéréotypes antisémites » en réponse à ses critiques concernant l'acquisition de Warner Bros. Discovery et à ses liens établis entre la famille Ellison, Oracle et les opérations militaires israéliennes à Gaza.

Cette lettre collective est apparue un jour après que le réalisateur et dramaturge américain oscarisé Kenneth Lonergan ait publiquement défendu Ruffalo dans une lettre distincte adressée au Hollywood Reporter, qualifiant l'accusation d'antisémitisme de « mensonge cynique et dégoûtant ».

Le différend concernant l'une des plus grandes fusions de l'histoire de l'industrie des médias s'est transformé en une confrontation où les préoccupations liées au monopole d'Hollywood et aux pertes d'emplois se mêlent à la guerre israélienne contre Gaza et aux liens entre les entreprises technologiques américaines et l'armée israélienne.

Une lettre juive rejette les accusations de Paramount

La liste des signataires de la lettre ouverte comprenait des noms importants, parmi lesquels le réalisateur Joel Coen, le réalisateur Todd Haynes, les actrices Hannah Einbender et Ilana Glazer, le dramaturge Tony Kushner, la réalisatrice Emma Seligman, la réalisatrice Jane Schönbrunn, l'acteur et écrivain Wallace Shawn, ainsi que l'écrivaine et militante Naomi Klein.

Les signataires ont déclaré : « L’époque des fausses accusations d’antisémitisme, cette fois-ci pour justifier la guerre, l’oligarchie et la domination de l’IA, est révolue. Cette tactique éculée a atteint ses limites et n’est plus valable. Nous sommes fiers de soutenir Mark Ruffalo et toutes les personnes intègres qui ont le courage de dénoncer les abus de pouvoir. »

La lettre affirmait que l'accord de fusion de 111 milliards de dollars entre Paramount et Warner Bros. Discovery ne se contenterait pas de combiner deux entreprises géantes, mais pourrait également détruire des milliers d'emplois, renforcer le contrôle des riches sur les médias et restreindre la concurrence et la créativité dans la production et la distribution de films et de programmes télévisés.

Les signataires ont ajouté que le lien établi par Ruffalo entre ce qui se passe à Gaza et les transformations en cours au sein de l'industrie des médias « représente exactement le contraire de l'antisémitisme », considérant que le fait d'établir ces liens incarne, pour eux, « l'essence du devoir moral juif ».

La lettre citait les résultats d'un sondage du Washington Post réalisé en septembre 2025 auprès de 815 Juifs américains ; 61 % des participants estimaient qu'Israël avait commis des crimes de guerre à Gaza, tandis que 39 % pensaient que ses actions constituaient un génocide.

Les signataires ont demandé : « Ceux qui s'en prennent à Mark Ruffalo et l'accusent d'antisémitisme croient-ils sérieusement que tous ces Juifs américains sont également antisémites ? »

Kenneth Lonergan défend son ami

La lettre collective était précédée d'une déclaration séparée du réalisateur et scénariste Kenneth Lonergan, qui connaît Ruffalo depuis une trentaine d'années et avait déjà collaboré avec lui sur le film « You Can Count on Me » en 2000.

Lonergan a déclaré être en profond désaccord avec plusieurs positions de Ruffalo sur le Moyen-Orient, Israël et Gaza, mais a souligné que ce désaccord politique ne justifiait pas de qualifier l'acteur d'antisémite.

Dans sa lettre au Hollywood Reporter, il a ajouté que l'idée que Ruffalo soit antisémite était « clairement ridicule » et que l'accusation portée contre lui était un « mensonge cynique et dégoûtant ».

Lonergan a souligné que Ruffalo parlait d'Israël depuis des années avant la guerre à Gaza, sans qu'aucune partie sérieuse ne porte d'accusations similaires contre lui, et que l'apparition de cette accusation après ses critiques continues à l'égard du PDG de Paramount, David Ellison, et de l'accord de fusion soulève des questions quant à ses motivations.

Comment la confrontation a-t-elle commencé ?

Le différend a éclaté le 21 août, lorsque Ruffalo a publié une vidéo montrant Safra Katz, vice-présidente d'Oracle et membre du conseil d'administration de Paramount, parlant de la mise à disposition des technologies de l'entreprise pour aider l'armée israélienne suite à l'attaque du 7 octobre 2023.

Dans l'extrait vidéo, Katz a déclaré que l'entreprise avait pris des mesures qu'elle ne pouvait pas divulguer « pour faire avancer le programme de l'armée israélienne », ajoutant qu'Oracle possédait des technologies « très effrayantes » et voulait s'assurer qu'elles soient mises à la disposition de l'effort militaire.

Ruffalo a fait remarquer qu'Oracle est la société dont le fondateur, Larry Ellison, utilise les fonds pour soutenir l'acquisition de Warner Bros. par son fils David, mettant en garde contre l'intégration des technologies de cette société dans l'un des plus grands conglomérats médiatiques au monde.

Ruffalo a également accusé la famille Ellison de complicité dans le « génocide » des Palestiniens, qu'il a décrit comme étant fondé sur « un régime d'apartheid et d'oppression soutenu par Oracle ». Il a élargi ses critiques aux conséquences économiques de l'accord, mettant en garde contre des milliers de pertes d'emplois, une hausse des prix, une réduction du choix pour les téléspectateurs et la concentration d'un pouvoir médiatique et créatif considérable entre les mains d'un petit groupe.

Paramount a répliqué en accusant l'acteur d'utiliser des « stéréotypes antisémites au service d'un différend commercial », et a déclaré qu'appliquer les termes « génocide » et « apartheid » à une transaction commerciale est une erreur, va trop loin et minimise les souffrances réelles que ces termes décrivent, selon un communiqué publié par The Wrap.

Ruffalo a rejeté l'accusation, la qualifiant d'« horrible et fondamentalement trompeuse », soulignant que critiquer les positions politiques, les contrats militaires et les performances des entreprises ne signifie pas attaquer les Juifs ou la religion juive.

L'accord fait face à une bataille juridique

L'opposition à ce rachat ne se limite pas aux artistes. Une coalition de 12 États américains, menée par le procureur général de Californie, Rob Punta, a intenté une action en justice en juillet 2026 pour empêcher l'acquisition de Warner Bros. Discovery par Paramount Skydance.

Les États-Unis affirment que cet accord, qui fusionnerait deux grands studios et les plateformes Paramount Plus et HBO Max en une seule entité, pourrait réduire la concurrence, augmenter les prix, affaiblir la qualité du contenu et nuire aux travailleurs et aux salles de cinéma.

Le procès a abouti à un accord visant à reporter la finalisation de la fusion jusqu'à ce qu'une décision soit rendue dans cette affaire ou jusqu'au 1er juin 2027, selon la première éventualité, d'après un communiqué du procureur général de New York.

Alors que Paramount affirme que l'accord permettra de créer un concurrent plus redoutable face aux grandes plateformes de streaming, ses détracteurs soutiennent qu'il aggravera la crise de monopole et conférera à la famille Ellison une influence sans précédent dans les secteurs des technologies et des médias. Dans ce contexte, la polémique suscitée par les propos de Ruffalo s'inscrit désormais dans la lutte plus large concernant l'avenir d'Hollywood et les limites de l'influence politique et économique en son sein.