Un homme politique de l'opposition mauritanienne a souligné que l'opposition du pays est loin d'être unie sur le différend marocain concernant le Sahara, mettant en garde contre toute interprétation d'une récente rencontre entre une délégation du Front Polisario et un chef de l'opposition comme preuve d'une position commune partagée par l'opposition et le gouvernement.

Ces commentaires sont intervenus après la rencontre d'une délégation du Polisario avec Mohamed Ould Mouloud, chef du parti Union des forces progressistes mauritaniennes et dirigeant d'une coalition d'opposition regroupant une quinzaine d'organisations politiques, peu après la réception par le président mauritanien Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani d'un émissaire du mouvement séparatiste.

S’adressant à des sources médiatiques AR, Ahmed Ould Obeid, homme politique d’opposition mauritanien, a déclaré que l’opposition du pays est composée de plusieurs partis et courants politiques qui ont des points de vue différents sur la question du Sahara occidental.

« L’opposition mauritanienne ne forme pas un bloc politique unique », a déclaré Ould Obeid, soulignant que l’envoyé du Polisario n’avait rencontré qu’un seul chef de l’opposition, à la tête d’une coalition comprenant des partis nouvellement créés et d’autres encore en cours de formation.

Il a ajouté qu'aucun des partis de cette coalition ne détient de sièges au Parlement.

« Il serait inexact de présenter cette réunion comme reflétant une position unifiée de l’opposition ou d’interpréter son calendrier, parallèlement à la rencontre de l’envoyé avec le président, comme une preuve d’alignement entre le gouvernement et l’opposition », a-t-il déclaré.

Selon Ould Obeid, ces rencontres s’inscrivent plutôt dans le cadre des efforts diplomatiques du Front Polisario pour dialoguer avec différents acteurs mauritaniens, officiels et politiques, tandis que chaque camp conserve ses propres calculs concernant le différend.

Des opinions divergentes au sein de l'opposition

Ould Obeid a reconnu que certains partis d'opposition et personnalités publiques soutiennent des positions plus proches de celles du Front Polisario, mais a souligné que de tels points de vue ne représentent pas l'opposition dans son ensemble.

« Il existe certes, au sein de l’opposition, des forces politiques et des personnalités plus proches de la position du Polisario, mais cela reflète la diversité politique qui existe en Mauritanie et ne saurait être considéré comme la position de l’opposition dans son ensemble », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, il a fait valoir qu’un courant influent au sein de l’opposition voyait d’un bon œil la proposition d’autonomie du Maroc, la qualifiant d’initiative réaliste et sérieuse susceptible de servir de base à un règlement politique durable.

« Cette position existe clairement au sein du paysage de l’opposition et ne peut être ignorée lorsqu’on discute de la carte politique en Mauritanie », a déclaré Ould Obeid.

Il a ajouté que d'autres groupes politiques continuent de défendre ce qu'il a appelé la « neutralité positive », arguant que la situation géographique de la Mauritanie et ses liens historiques avec toutes les parties impliquées exigent que le pays maintienne des relations équilibrées tout en encourageant le dialogue et en soutenant les efforts visant à trouver une solution pacifique.

« La réalité est bien plus complexe qu’il n’y paraît de l’étranger », a-t-il déclaré. « L’opposition mauritanienne n’est pas unie sur cette question, et la position d’une faction ou d’un parti ne saurait être attribuée à l’opposition dans son ensemble. »

Intérêts nationaux et stabilité régionale

Ould Obeid a fait valoir que l’approche de la Mauritanie concernant la question du Sahara marocain devrait être guidée avant tout par ses intérêts nationaux plutôt que par un alignement sur le Maroc, l’Algérie ou tout autre acteur.

« La Mauritanie, de par sa situation géographique et ses intérêts sécuritaires et économiques, a plus de raisons que la plupart des pays de rechercher une solution politique durable à ce conflit, qui a pesé sur la stabilité régionale et entravé l’intégration du Maghreb », a-t-il déclaré.

Il a exhorté la Mauritanie à gérer avec pragmatisme l'évolution de la situation concernant ce différend, notamment les résolutions des Nations Unies et l'évolution des positions internationales, tout en préservant de bonnes relations avec Rabat et Alger.

Il a déclaré que le maintien de relations équilibrées avec le Maroc et l'Algérie restait important, mais que « cela ne signifie pas nécessairement maintenir la même distance par rapport à chaque position à chaque étape ».

« Les États fondent leur politique étrangère sur leurs intérêts nationaux et sur une évaluation des réalités changeantes », a ajouté Ould Obeid.

Il a fait valoir que la Mauritanie devait passer de ce qu'il a décrit comme une « neutralité passive » à une diplomatie plus active et réaliste, capable de préserver des relations solides avec tous les pays voisins tout en s'engageant de manière constructive dans les initiatives internationales visant à résoudre le différend.

Soutien au plan d’autonomie du Maroc

Ould Obeid a déclaré qu'il était personnellement favorable à une approche plus ouverte des autorités mauritaniennes à l'égard de la proposition d'autonomie du Maroc, présentée par le roi Mohammed VI.

« Personnellement, je préférerais que les autorités mauritaniennes, chargées de la gestion des relations diplomatiques, s’engagent de manière positive et ouverte dans l’initiative proposée par le roi Mohammed VI et l’évaluent à la lumière des résolutions des Nations Unies et du processus politique mené par l’organisation internationale », a-t-il déclaré.

Il a souligné que s’engager dans une initiative politique ne contredit pas nécessairement la politique d’équilibre et de neutralité de la Mauritanie.

« La question n’est pas de savoir si la Mauritanie doit choisir entre le Maroc et l’Algérie », a déclaré Ould Obeid. « La véritable question est de savoir comment la Mauritanie peut préserver ses relations stratégiques avec les deux pays tout en répondant, avec courage diplomatique et sagesse politique, aux initiatives et décisions internationales susceptibles d’ouvrir une voie réaliste vers la résolution de ce conflit. »

Il a conclu que la Mauritanie devrait chercher à transformer sa neutralité en un rôle diplomatique actif contribuant à la stabilité, à la coopération et à l'intégration régionale au Maghreb.