La qualification de l'équipe de France pour les demi-finales de la Coupe du Monde 2026, après sa victoire 2-0 contre le Maroc, a suscité un vif intérêt dans les plus grands journaux sportifs et généralistes du monde entier, qui s'accordent à dire que les Bleus ont fait la différence grâce à leur expérience et leur efficacité dans les moments décisifs, tandis que l'équipe marocaine quitte le tournoi auréolée de succès après un parcours exceptionnel qui confirme son statut parmi les grandes nations du football.

Le quotidien français L'Équipe titrait : « Après un début de match poussif, la France s'impose face au Maroc et se qualifie pour les demi-finales de la Coupe du Monde 2026. » Le journal soulignait que l'équipe de France avait su surmonter les difficultés rencontrées par moments avant d'imposer son jeu et de décrocher sa qualification. L'Équipe observait que la France n'avait pas été à son meilleur niveau dès le début, mais qu'elle avait progressivement retrouvé son rythme, confirmant ainsi sa capacité à gérer les matchs à élimination directe.

Le journal a salué la capacité des joueurs de l'entraîneur Didier Deschamps à gérer la pression, soulignant que l'équipe de France avait une fois de plus démontré l'une des qualités les plus importantes des équipes championnes : la capacité de gagner même lorsque les conditions ne sont pas idéales.

Cela a également mis en lumière l'impact des stars de l'attaque, notamment Kylian Mbappé et Ousmane Dembélé, qui ont représenté la plus grande menace lorsque la France avait besoin d'être décisive.

Le Monde, cependant, considérait que la rencontre revêtait une dimension qui dépassait le simple cadre sportif, compte tenu des liens historiques et humains unissant les deux équipes. Mais au final, l'expérience française a triomphé des ambitions marocaines. Le quotidien soulignait que le Maroc continuait de véhiculer une image positive du football arabe et africain, tandis que la France prouvait posséder la qualité et le sang-froid nécessaires pour remporter les grands rendez-vous.

Elle a souligné que l’élimination du Maroc ne remet pas en cause la valeur de ce qu’il a accompli, l’équipe nationale marocaine étant devenue l’un des représentants les plus importants du football africain et arabe sur la scène mondiale, tandis que la France poursuivait son chemin vers la conquête du titre.

De son côté, « Le Figaro » s’est concentré sur le caractère de l’équipe de France, considérant que les « Bleus » avaient une fois de plus prouvé qu’ils possédaient la mentalité d’une équipe capable d’aller loin dans les grands tournois.

Le journal a salué la gestion du match par Deschamps et le sang-froid des joueurs face aux périodes de pression marocaine, soulignant que la France n'avait pas tant besoin de réaliser une performance parfaite que de capitaliser sur ses meilleurs moments.

Elle a également souligné que l'équipe de France est devenue l'une des favorites pour atteindre la finale, après avoir prouvé sa résilience lors de matchs importants.

De son côté, Radio Monte Carlo Sport a décrit la qualification comme le fruit du caractère du champion, soulignant que l'équipe de France n'avait pas perdu son sang-froid malgré les tentatives marocaines, et que la qualité de ses stars avait fait la différence dans les moments décisifs, avec des éloges particuliers pour la performance collective et la discipline tactique.

Aux États-Unis, ESPN a constaté que la France avait surmonté un défi de taille face à une équipe marocaine bien organisée et ambitieuse, attribuant la différence à sa capacité à saisir les opportunités et à la vaste expérience des anciens champions du monde. La chaîne a ajouté que la France n'est plus qu'à deux coups d'un nouveau titre mondial, ayant une fois de plus démontré sa capacité à gérer la pression lors des matchs à élimination directe.

La presse espagnole a emboîté le pas, Marca titrant : « Mbappé et Dembélé anéantissent le Maroc avec deux buts de classe mondiale », soulignant que le talent individuel des stars françaises avait fait la différence dans un match difficile face à une équipe marocaine qui n'a jamais baissé les bras. Le journal observait que la différence de performance globale n'était pas significative, mais qu'elle était manifeste dans la qualité du contrôle de balle et la capacité à concrétiser les occasions.

Le journal « AS » a estimé que la France avait fait preuve de pragmatisme, n'ayant pas besoin de dominer la rencontre pour l'emporter. Il a souligné que le Maroc avait livré une belle prestation, conservant son jeu offensif malgré l'ouverture du score, mais avait finalement payé le prix fort pour avoir affronté une équipe possédant une solide expérience des phases finales.

Le quotidien italien « La Gazzetta dello Sport » a confirmé que la France a prouvé une fois de plus qu'elle sait gérer les grands matchs, notant que l'équipe de France n'avait pas tant besoin d'un contrôle absolu sur le déroulement du match que d'expérience et de réalisme, tandis que le Maroc a quitté le tournoi la tête haute après une nouvelle édition historique qui a renforcé sa position parmi les meilleures équipes du monde.

The Athletic a mis en lumière les aspects tactiques, soulignant que si la France n'a pas totalement dominé la rencontre, elle a su imposer son rythme aux moments cruciaux, capitalisant sur les qualités individuelles de ses stars et sur l'expérience de Didier Deschamps dans la gestion des matchs à élimination directe. Le journal a également salué la performance du Maroc, insistant sur le fait que les Lions de l'Atlas sont restés de sérieux prétendants au titre jusqu'au coup de sifflet final.

Le quotidien britannique « The Guardian » a considéré ce match comme l'une des rencontres les plus riches du tournoi d'un point de vue sportif et culturel, estimant que l'équipe marocaine continuait d'écrire une histoire inspirante malgré son élimination, tandis que la France confirmait son statut de favorite pour remporter le titre.