Les auteurs, Juan Cabases Vega et Antonio Pita, affirment qu'Israël reproduit son schéma historique d'invasion du Sud-Liban, sur fond de signes d'un nouvel enlisement dans un « bourbier » de longue durée, coïncidant avec une escalade militaire sanglante qui cible les civils et renforce le rôle du Hezbollah au lieu de le saper.

Dans un article du journal espagnol « El País », les deux auteurs soulignent que la mémoire israélienne évoque aujourd'hui les termes « boue » ou « bourbier » pour décrire l'occupation du Sud-Liban entre 1982 et 2000, car la confrontation qui avait débuté par des promesses de « sécurité décisive » contre l'Organisation de libération de la Palestine et s'était terminée par un retrait précipité après 18 ans d'usure, se répète aujourd'hui avec la même rhétorique contre le Hezbollah, né de cette invasion.

Cette idée est devenue si profondément ancrée que le Hezbollah en a fait un élément symbolique du « musée Mleeta », exposant l'épave de véhicules israéliens, dans une scène documentée par le cinéma israélien dans le film « Beaufort », nominé aux Oscars.

Selon les auteurs, le gouvernement de Benjamin Netanyahu a ramené le pays à la case départ avec cette cinquième invasion du genre (après 1978, 1982, 2006 et 2024), présentée à chaque fois au public israélien comme « l'effort final » pour sécuriser les frontières nord.

Une guerre longue et ardue

Sur le terrain, l'armée israélienne étend son occupation du sud, allant au-delà des cinq points de déploiement qu'elle a établis en violation du cessez-le-feu de 2024, dans une escalade qui a tué des journalistes, du personnel médical et des agriculteurs, alors que le ministère libanais de la Santé a documenté la mort de 1 189 personnes, dont 51 ambulanciers et 124 enfants.

Les auteurs citent Maha Yahya, directrice du Carnegie Middle East Center, qui avertit que cette invasion ouvrira la porte à la « militarisation de la région » et aggravera la misère, soulignant que le recours à la force renforcera « les justifications d'existence du Hezbollah » et créera de nouvelles forces de résistance, compte tenu de l'impasse diplomatique et du rejet par Israël des initiatives de négociation de Beyrouth.

Israël, qui a envahi le Liban en 1982 pour éliminer l'Organisation de libération de la Palestine, a fini par créer un ennemi encore plus redoutable, le Hezbollah, en 2000, et recourt aujourd'hui au même prétexte de « zone de sécurité ».

Dans le contexte des objectifs énoncés, le ministre israélien de la Défense, Yisrael Katz, a évoqué un plan visant à occuper et à vider 10 % des terres frontalières libanaises – une superficie équivalente à deux fois celle de la bande de Gaza – sous prétexte d'éliminer les combattants du Hezbollah, malgré l'existence de tendances gouvernementales officielles libanaises et d'un sentiment populaire en faveur du désarmement et de la limitation de la décision de guerre à l'État.

Pour sa part, l'analyste israélien Avi Issacharoff s'attend à une guerre « longue et ardue », sans aucune garantie de désarmement du parti.

Tout en reconnaissant que le Hezbollah est « beaucoup plus faible » après le bombardement de la radio et du matériel radio et l'assassinat d'Hassan Nasrallah, il met en garde contre la « complaisance » israélienne, soulignant que l'organisation n'a pas été détruite et est toujours capable d'infliger des pertes aux rangs de l'armée israélienne.

agenda expansionniste

Les estimations des services de renseignement indiquent que le parti conserve encore environ 20 % de ses capacités en matière de missiles, soit entre 20 000 et 25 000 missiles et 2 000 drones, s'appuyant sur une stratégie de décentralisation et de passage à de petits groupes mobiles, tactiques de guérilla visant explicitement à « enliser » les forces d'invasion dans le bourbier.

Les auteurs analysent le « paradoxe historique » selon lequel Israël, qui a envahi le Liban en 1982 pour éliminer l'OLP, a fini par créer un ennemi plus féroce, le Hezbollah, en 2000, et recourt aujourd'hui au même prétexte de « zone de sécurité » qu'il avait utilisé auparavant pour justifier le siège de Beyrouth et la perpétration des massacres de Sabra et Chatila par l'intermédiaire de ses alliés locaux.

Les deux auteurs concluent avec l'histoire de « Fadi », ce citoyen du sud qui a vu son père arrêté dans le camp « Ansar » et torturé à « Khiam » lors de la précédente occupation, pour voir aujourd'hui sa ville retomber dans le même cercle de cibles.

Cette amère réalité renforce la conviction du peuple libanais qu'Israël poursuit un « agenda expansionniste » qui s'étend au-delà de Gaza pour inclure le Liban et la Syrie, ce qui donne au Hezbollah la « logique » de conserver ses armes, en brandissant le « modèle de Gaza » comme un avertissement de ce qui pourrait arriver au Liban s'il abandonne la résistance.