Le Dr Yousry Abu Shadi, ancien inspecteur en chef de l'Agence internationale de l'énergie atomique, a confirmé que la situation nucléaire en Iran est sous étroite surveillance et que tout effondrement du régime iranien pourrait entraîner la prolifération d'uranium enrichi parmi des groupes non gouvernementaux, constituant ainsi une menace majeure pour la sécurité internationale.

Abou Shadi a déclaré lors d'un entretien avec des sources médiatiques Mubasher depuis le Caire : « Tout chaos en Iran pourrait permettre l'émergence de réseaux tentant d'obtenir des matières nucléaires, et c'est beaucoup plus dangereux qu'une guerre directe. »

L'ancien inspecteur a souligné la capacité de l'Iran à fabriquer une arme nucléaire en quelques semaines, expliquant que 42 kilogrammes d'uranium enrichi à 60 % suffisent à fabriquer une bombe nucléaire faible, tandis que pour porter le niveau d'enrichissement à 90 % et produire des bombes efficaces, le temps nécessaire varie entre un et deux mois.

Il a ajouté : « Si l'Iran avait eu l'intention de fabriquer une arme nucléaire depuis juin, il aurait procédé à un essai nucléaire comme l'a fait la Corée du Nord, mais il semble se conformer à la fatwa de Khamenei interdisant les bombes nucléaires. »

Concernant les récentes déclarations américaines, et notamment les propos de Steve Witkoff sur l'existence de 450 kilogrammes d'uranium enrichi à 60 %, Abou Shadi a déclaré : « Les Américains plaisantent. Les inspecteurs surveillent de près ces matières, et l'agence publie tous les trois mois des rapports précis sur les quantités présentes. Par conséquent, il est tout à fait improbable qu'ils aient été surpris, et leur objectif pourrait être de justifier une attaque contre l'Iran. »

Abou Shadi a confirmé que l'Iran avait déplacé des matières hautement enrichies vers des sites souterrains sécurisés avant le début des attaques, que des sites fortifiés tels que Natanz et Fordow sont difficiles à cibler, et que seule une petite partie de l'uranium enrichi a été endommagée ou s'est répandue sous les décombres, mais que cela ne représente pas un risque radiologique important pour l'Iran ou les pays voisins.

Il a ajouté : « L'uranium enrichi, lorsqu'il fuit, est plus toxique chimiquement que radioactivement, et le véritable danger réside dans les réacteurs nucléaires, qui n'étaient pas visés. »

Concernant Israël, l'ancien inspecteur a noté qu'il s'agit du seul État nucléaire du Moyen-Orient qui n'a pas signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, et qu'il possède plus de 300 ogives nucléaires, sans qu'aucune sanction ne lui ait été imposée.

Abou Shadi a déclaré : « Les Américains et les Européens ne voient pas cette contradiction. L'Irak a été détruit parce qu'il tentait de développer un programme nucléaire, tandis qu'Israël produit des dizaines de bombes par an sans aucune dissuasion. »

Abou Shadi a ajouté que les menaces des médias américains concernant la destruction du programme nucléaire iranien sont inexactes, expliquant que les sites souterrains fortifiés n'ont pas été entièrement ciblés, que les inspecteurs surveillent de près les mouvements de matières nucléaires et que personne ne connaît leur emplacement exact actuel.

Le Dr Abu Shadi a conclu son discours en soulignant la nécessité d'un traitement équitable des États nucléaires, insistant sur le déséquilibre de la politique internationale, les grandes puissances étant autorisées à conserver leurs armes nucléaires tandis que des restrictions sont imposées aux autres, et soulignant que le Moyen-Orient a besoin d'un véritable équilibre pour éliminer l'hégémonie nucléaire israélienne.