De violents combats terrestres se déroulent dans le sud du Liban, parallèlement à des bombardements de missiles simultanés du Hezbollah et de l'Iran vers Israël, dans un contexte militaire complexe qui reflète une coordination sur le terrain visant à épuiser les défenses israéliennes et à les maintenir occupées sur plusieurs fronts, selon l'expert militaire, le général de brigade Elias Hanna.

Sur le terrain, les forces d'occupation israéliennes progressent à un rythme croissant le long de plusieurs axes, franchissant le premier niveau de villages et de villes frontalières libanaises et cherchant à progresser vers le deuxième niveau à une profondeur de 6 à 8 kilomètres, selon des sources militaires officielles qui se sont confiées à des sources médiatiques.

Le général de brigade Hanna déclare – lors du segment d'analyse militaire – que les forces d'occupation ciblent des zones stratégiques, notamment la ville de Khiam, décrite comme la porte d'entrée du « Doigt de Galilée », en raison de sa capacité à contrôler et à couper des routes vitales, ainsi que les axes d'Adaysah/Taybeh, jusqu'à Deir Siryan.

De même, Wadi al-Hujair se distingue comme l'un des théâtres d'affrontements les plus importants, en raison de l'environnement naturel qu'il offre, propice au travail des combattants du Hezbollah, que ce soit par missiles ou par tirs de précision, retrouvant depuis 2006 sa symbolique de « cimetière de chars ».

Les opérations s'étendent également au secteur central, où les zones d'Aitaroun, de Maroun al-Ras et de Bint Jbeil forment ce que l'on appelle le « Triangle de la fermeté », avec des tentatives israéliennes d'avancer et d'imposer une zone tampon qui pourrait atteindre une profondeur d'environ 10 kilomètres.

guérilla

Dans ce contexte, le général de brigade Hanna affirme que le Hezbollah s'est réorganisé sur le terrain, passant d'un style de combat classique à une « guérilla » dans le cadre de ce que l'on appelle la « stratégie mosaïque », basée sur des groupes décentralisés qui s'appuient sur la tactique du « coup et fuite ».

Cette transformation repose sur un système de combat qui s'appuie sur trois armes principales : les missiles, les armes antichars et les drones, en plus du tir de précision dans certains cas, ce qui renforce sa capacité à faire face à l'incursion israélienne et à prolonger l'affrontement.

Au milieu des combats acharnés, l'armée d'occupation israélienne a annoncé jeudi soir la mort d'un soldat et les blessures de deux officiers et deux soldats du bataillon 77, touchés par un missile antichar lors des combats dans le sud du Liban.

Ainsi, selon les médias israéliens, le nombre de soldats tués s'élève à 4 et le nombre de blessés à plus de 50 soldats et officiers depuis le 4 mars.

Indications sur le terrain

À la lumière de ces événements, les combats ont démontré la capacité du Hezbollah à lancer des frappes précises contre l'avancée de l'occupation, ciblant des zones telles que Nahariya et Kiryat Shmona, ainsi que des véhicules blindés israéliens et des colonies situées à 5 à 7 kilomètres de profondeur, selon Mazen Ibrahim, chef du bureau d'des sources médiatiques à Beyrouth.

De même, les opérations du Hezbollah – qu'Ibrahim a qualifiées d'« intégrées » – s'inscrivent dans le cadre du rejet des avancées israéliennes et de l'imposition d'un équilibre sur le terrain.

Dans ce contexte, le Hezbollah continue de mener des opérations intensives sur plusieurs fronts, utilisant de multiples armes, des missiles guidés aux tirs concentrés contre les véhicules blindés, afin de perturber la progression de l'ennemi et d'améliorer sa capacité à contrôler le terrain.

En termes de chiffres, le Hezbollah a annoncé avoir ciblé plus de 30 chars israéliens depuis mercredi soir à l'aide de missiles guidés et d'embuscades, confirmant ainsi que l'avancée israélienne se heurte à une résistance farouche sur les axes est et ouest.

Les objectifs du Hezbollah

Selon le chef du bureau d'des sources médiatiques à Beyrouth, la semaine dernière a été marquée par certains des échanges de tirs les plus intenses depuis le début de l'affrontement le 2 mars, comparés aux affrontements d'octobre 2024 qui ont suivi l'assassinat de l'ancien secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, en septembre 2024.

Ces démonstrations de force témoignent de la capacité du Hezbollah à mener des frappes ciblées et efficaces contre des cibles militaires israéliennes, en utilisant des missiles guidés et des manœuvres complexes sur le terrain.

En conséquence, le Hezbollah vise à repousser l'incursion israélienne, à protéger les villages du sud, à renforcer sa force de dissuasion face à toute tentative d'avancée et à utiliser ces opérations pour imposer une réalité sur le terrain qui pourrait se traduire par l'imposition de conditions spécifiques dans d'éventuelles négociations visant à mettre fin à la guerre dans la région.

Dans le même contexte, Mazen Ibrahim a cité des observateurs selon lesquels la situation sur le terrain risque de se tendre davantage, compte tenu des tentatives de l'occupation israélienne d'avancer et d'imposer un fait accompli sur le terrain, contrairement aux tentatives du Hezbollah de repousser cette avancée.

Il souligne que la situation intérieure libanaise – liée au dossier de négociation entre Téhéran et Washington – complique encore davantage la situation et provoque la colère des autorités libanaises, car les observateurs estiment que ces complications pourraient conduire à l'imposition de conditions supplémentaires sur le terrain et dans le contexte politique libanais dans les prochains jours.

barrages de roquettes

Parallèlement aux combats terrestres, le Hezbollah lance des tirs de roquettes intenses depuis le sud du Liban vers des cibles stratégiques en Israël, notamment Haïfa, qui abrite une base navale, des unités spéciales et des installations vitales.

La radio de l'armée israélienne a cité une source militaire affirmant que le Hezbollah avait tiré environ 70 roquettes vers le nord d'Israël en une heure, jeudi soir.

Le général de brigade Elias Hanna, expert militaire, estime que ce bombardement est indissociable des frappes iraniennes visant le centre et le sud d'Israël, où la densité de population et économique est concentrée, renforçant ainsi l'impact stratégique de tout impact direct.

Il affirme que la synchronisation entre les deux fronts n'est pas accidentelle, mais s'inscrit plutôt dans le cadre du « grand plan iranien », qui consiste à lancer des missiles depuis le Liban pour occuper et épuiser les systèmes de défense israéliens, parallèlement à des missiles à plus longue durée de vie lancés depuis l'Iran, exerçant ainsi une pression simultanée sur l'ensemble du dispositif israélien.

Selon Hanna, ce type d'attaques vise à épuiser les capacités de défense, car la pénétration d'un faible pourcentage de missiles suffit à causer des dommages importants compte tenu de la petite taille d'Israël et de la densité de ses cibles vitales.